![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/ensemblepouremerainville.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/planBDALLEGE.jpg?resize=590%2C269&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Monsieur le Maire a accept\u00e9 de revenir sur le chantier d\u2019\u00e9largissement de la Francilienne (A104).<\/p>\n
Rappel des faits :<\/b> Autrefois, la municipalit\u00e9, en concertation avec l’ADCVE (Association pour le D\u00e9veloppement et le Cadre de Vie d\u2019Emerainville, r\u00e9gie par la loi de 1901),<\/p>\n
s\u2019\u00e9tait oppos\u00e9e au projet d\u2019\u00e9largissement de la 104 de 2×2 voies \u00e0 2×3 voies. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, nous estimions que cette modification ne favoriserait pas une meilleure fluidit\u00e9 de la circulation.<\/p>\n
Une d\u00e9claration d\u2019un professionnel du transport r\u00e9sume bien notre position : \u201cUn bouchon \u00e0 3 voies laisse passer plus de fret qu\u2019un bouchon \u00e0 2 voies. Cynique, mais r\u00e9aliste.\u201d<\/i><\/i><\/p>\n
L\u2019objectif \u00e9tait clair :<\/strong> pr\u00e9server la qualit\u00e9 de vie des r\u00e9sidents d\u2019Emerainville. Ensemble, citoyens et mairie, nous avons men\u00e9 une manifestation pour bloquer l\u2019A104.<\/p>\n En retour, nous avons obtenu des compensations importantes de la part du ministre des Transports, et un livret de r\u00e9f\u00e9rence a \u00e9t\u00e9 \u00e9dit\u00e9.<\/p>\n L\u2019ADCVE faisait partie du comit\u00e9 de suivi, tout comme les \u00e9lus des territoires concern\u00e9s.<\/p>\n Les pr\u00e9conisations de ce comit\u00e9 devaient \u00eatre appliqu\u00e9es par le pr\u00e9fet. Toutefois, la mairie, apr\u00e8s un certain temps, a pris la d\u00e9cision d\u2019agir seule,<\/p>\n sans consulter l\u2019ADCVE, qui n\u2019\u00e9tait inform\u00e9e des r\u00e9unions de suivi qu\u2019une fois les dates pass\u00e9es.<\/p>\n Malgr\u00e9 nos nombreuses demandes, les autorit\u00e9s ont montr\u00e9 peu d’int\u00e9r\u00eat pour nos pr\u00e9occupations.<\/p>\n Cette situation a abouti \u00e0 un face-\u00e0-face tendu avec le Maire d’Emerainville, qui a clairement indiqu\u00e9 qu\u2019il ne souhaitait pas consacrer de temps \u00e0 d\u00e9fendre les engagements pris,<\/p>\n pr\u00e9f\u00e9rant, en cas de non-satisfaction en fin de chantier, porter l\u2019affaire devant la justice.<\/p>\n Malheureusement, aucune de nos pr\u00e9occupations n\u2019a trouv\u00e9 \u00e9cho. La direction du chantier, quant \u00e0 elle, se r\u00e9jouissait de l’absence de vigilance port\u00e9e sur son projet.<\/p>\n Je vous invite \u00e0 lire attentivement le livret des engagements de l\u2019\u00c9tat, sign\u00e9 en pr\u00e9fecture en 2002. Bien que de nombreuses ann\u00e9es se soient \u00e9coul\u00e9es,<\/p>\n il est choquant de constater la mani\u00e8re dont ce chantier a \u00e9t\u00e9 men\u00e9, et vous serez sans doute aussi indign\u00e9s que nous.<\/p>\n 23 ans apr\u00e8s ces luttes, M. le Maire a finalement chang\u00e9 d\u2019avis. Il vaut mieux tard que jamais.<\/b><\/p>\n Bien s\u00fbr, nous ne sommes pas na\u00effs : les \u00e9lections municipales de mars 2026 approchent, et il est \u00e9vident qu’il s’agit l\u00e0 d\u2019une tentative de corriger les erreurs pass\u00e9es.<\/p>\n Nous reviendrons dans les semaines \u00e0 venir sur ces engagements et les raisons pour lesquels nous n’avons pas obtenu un v\u00e9ritable mur antibruit.<\/p>\n Les nuisances sonores et olfactives qui persistent dans notre quotidien, et la d\u00e9gradation de la valeur de nos biens sont des enjeux que nous ne pouvons ignorer.<\/p>\n Nous restons \u00e0 votre disposition pour r\u00e9pondre \u00e0 toutes vos questions.<\/p>\n