Conseil d’Administration du Centre Communal d’Action Sociale,
Conseil d’Administration du Centre Communal d’Action Sociale,
4 janvier 2017 à 17h
Compte rendu fait par l’élu Jacques Huleux pour Ensemble pour Emerainville.
Les membres du CA CCAS.
Président M. A Kelyor.
Les élus:
Mme Fabrigat, Mme Botasso, Mme Chantapanya, Mme Beaudry, Mr Huleux
Les membres des associations subventionnées :
Mme Pourcel, Mme Saule, M. Levron.
Excusés:
Mme Butul, Mme Maes, Mme Kajpr, Mme Schaming.
Ordre du Jour:
1 ° Approbation du précédent compte-rendu du CA du 18 octobre 2016.
2 ° Décision modificative du Budget Primitif.
3 ° Admission en non-valeur.
4 ° Questions diverses
Bilan des festivités de fin d’année.
Aide à la cantine
1 ° ) Approbation du CR du CA 18 octobre 2016.
2 ° ) Surcoût dû au nombre de colis gourmands pour les séniors, de 820 € à prendre sur excédent du compte 6562 Aides de 1702 €.
3 ° ) La somme de 57,60€ facture en une pièce, non recouvrable auprès du débiteur pour cause de décès.
4 ° ) Divers
*° Bilan des festivités de fin d’année.
Remise des colis aux séniors, à la Maison De La Famille (MDLF). Il est dit que c’était très bien; nous n’avons pas été invités, nous ne pouvons pas en témoigner.
190 Colis gourmands ont été distribués !
Repas sénior du 9 décembre 2016: 239 personnes inscrites, dont 10 de moins de 65 ans.
Assez bon retour de satisfaction.!
50 chèques «cadhoc» ont été distribués . La MDPH (Maison Départementale des Personnes Handicapées) indique qu’il y a 120 ayant droit sur la commune.
*Ensemble pour Emerainville, dont M. Huleux est membre de l’opposition et administrateur du CCAS, s’est toujours opposé à ce que les colis gourmands et les repas aux séniors soient pris en charge dans le budget du CCAS. Nous préconisons que ces actions soient prises en charge dans le budget MISSION / RÉCEPTION de la mairie. Nous considérons que ces actions qui sont faites à l’initiative de la mairie ne doivent pas être amalgamées avec des aides sociales venant des autres structures territoriales. À chacune de mes observations la remarque est faite et M. le maire abonde en ce sens, puis finit par dire: «de toute façon c’est toujours la mairie qui paye». M. le maire ne souhaite pas comprendre la signification des choses. Est-ce des offrandes, de la reconnaissance, ou pire des cadeaux électoraux? M. Huleux souhaite que ce soit défini très clairement comme des actions de reconnaissances envers nos anciens.
° Aide à la cantine: il s’agit de proposer une aide exceptionnelle pour les personnes rencontrant des difficultés ponctuelles.
Pour ce faire une somme de 1000€ est allouée au budget 2017.
Aucun critère n’est défini, ce qui peut laisser à penser que …..Tête du demandeur, ou l’effet du prince.
Le maire répétant à longueur de commission que les pauvres!! qui ont des voitures et plusieurs téléphones portables, ne sont pas si pauvres que cela. Ces mots sont ceux de M. le maire et de sa majorité (silencieuse)
Tellement silencieuse que Mme Beaudry réalisa au cours de cette discussion, que le tarif unique à 4€ pour le repas à la cantine scolaire, voulait dire que les personnes qui payaient 7 € avant le 1er janvier ne payeront plus que 4€.
Je vous dis majorité silencieuse, mais la question du consentement est posé, est-ce le silence de l’incompréhension , silence du respect au chef ou dû comme un serviteur.
Il est bien évident que l’aide ne peut être que sur la différence entre l’ancien tarif et le nouveau.
Encore une bonne surprise, qui démontre l’amateurisme de notre maire après 21 années d’exercice. L’augmentation de tarif depuis le 1er janvier amène notre élu à penser dans sa grande générosité qu’il pourrait, au vu de cette augmentation, demander un % plus élevé de produits bio dans l’alimentation de la cantine scolaire. Il ne prévoit rien, tout à l’emporte pièce, aucune anticipation. Il augmente et après il voit ce que cela donne.
Mon diagnostic:
A force de regarder dans le rétroviseur, il ne sait plus où se trouve l’avant. Avant c’était mieux…!
Fin du CA du CCAS.
