Compte-rendu du conseil municipal du 3 février 2025
Bien, cela ne s’arrange pas : les vœux du maire le 18 janvier ! Nous vous conseillons de visionner la vidéo.
Triste prestation, surtout quand on pense que la gestion de notre ville dépend de cette personne !
Et maintenant, lundi dernier, le 3 février, nous étions réunis pour un conseil municipal.
Nous vous en faisons le compte-rendu ci-dessous.
CONVOCATION-CONSEIL MUNICIPAL DU 3 FÉVRIER 2025
Administration générale :
Le compte-rendu du 18 décembre 2024 ne nécessite aucun commentaire de notre part, puisqu’il n’y a rien à ajouter.
Il est fait par la majorité, ce qui est normal. Toutefois, il est stipulé dans le Code Général des Collectivités Territoriales
qu’un compte-rendu peut être succinct. Partant de cette définition, il y a des manquements choisis par les rédacteurs.
Nos questions sur ces comptes-rendus reçoivent toujours la même réponse : « Nous vous devons un CR succinct ».
Plus besoin de poser de questions.
Comme à chaque conseil, nous acceptons le CR tel qui nous est présenté.
Une fois il y a plusieurs mois, notre demande sur l’oubli d’un sujet a été reprise.
Vient à la suite, le tableau des décisions prises par M. le Maire.
décision du maire
Nous avons pu élucider quelques décisions parmi les huit, mais sans avoir suffisamment de détails
pour vraiment accepter de considérer que nous sommes informés, comme l’indique le CGCT.
Ces décisions sont soumises à la compréhension des élus. Ce qui nous fait interroger sur chaque cas,
pour avoir des éléments suffisamment détaillés et pouvoir admettre avoir été tenu informés.
– Sujet suivant, petite enfance, il s’agit là de 2 conventions d’objectifs avec financement de la CAT qui concerne les crèches,
« Les Enfants d’Abord » et « Les Jeunes Pouces ».
– Porté à connaissance du rapport annuel du fournisseur de repas pour l’ensemble des cantines scolaires de la ville, ELIOR.
Une discussion a lieu sur le choix de la prestation. Nous demandons à M. le Maire s’il y a des actions éducatives
pour diminuer les déchets alimentaires. Sa réponse est évasive, il nous énonce la valeur monétaire des repas,
sans répondre à notre question. Puisqu’il aborde ce sujet, nous revenons sur le quotient familial qui n’est toujours pas appliqué à
Emerainville. Cela l’énerve, il considère que 5€ pour un repas c’est très en dessous du prix réel et qu’il est totalement
contre la gratuité, que l’on ne lui demandait pas. Nous accusant de ne pas connaitre les prix des denrées.
Toujours semblable à lui-même, il jette une volée de bois vert, sans aucun intérêt, si ce n’est celui de ne pas répondre à la question.
– L’Union Nationale des Combattants propose d’accompagner un voyage scolaire à Verdun.
Nous votons un financement et notre groupe félicite l’UNC pour cette imitative très pertinente.
– Deux conventions sont votées, pour les frais de scolarités d’élèves Emerainvillois dans des classes,
UEEA et UKIS dans les communes de Pontault-Combault et Torcy.
Nous regrettons que l’initiative politique de l’ouverture de ces classes spécialisées n’ait pas été prise
par la mairie d’Emerainville. Là encore, le maire n’a aucune connaissance de ce dossier, il nous répond
que l’initiative est à la ville qui a le plus d’enfants à prendre en charge. Faux, cette initiative doit venir
d’une proposition municipale adressée à l’Agence Régionale de Santé.
Encore une fois, aucune connaissance dans cette équipe municipale.
– Un dossier technique nous est proposé : transférer la compétence municipale sur les structures
« Énergies et Réseaux (SIPPEREC) » pour les bornes Autolib vers le syndicat intercommunal de la Périphérie de Paris.
Ce dossier n’a fait l’objet d’aucune étude, ni d’aucune mise en appel d’offres.
Nous concédons gratuitement des espaces publics de notre commune à des entreprises privées qui,
elles, seront rémunérées pour recharger les batteries des véhicules électriques.
C’est souvent comme cela : on est mis au pied du mur, si nous ne votons pas, nous prenons le risque
de priver les citoyens de recharge électrique pour leurs voitures.
Mais cette réponse aurait dû être faite après étude de faisabilité. D’autant que le dossier est instruit depuis
le 10 octobre 2016 à la CA PVM, mais le maire ne s’intéresse pas plus aux dossiers de la communauté d’agglomération.
Urbanisme :
Rétrocession du LCR40-Halte-garderie, un dossier qui traine depuis des mois, 30 années d’utilisation par la mairie d’Emerainville,
un local qui a été utilisé pour l’accueil « Les grandes oreilles ».
La régularisation avec la copropriété a été fastidieuse, c’est le moins que l’on puisse en dire.
Ce local, initialement à la charge des copropriétés, a été utilisé par la mairie depuis 30 ans, ce qui a évité
aux copropriétaires de supporter les charges. Si la copropriété reprenait le local, il lui fallait faire une remise en état onéreuse.
La proposition de la mairie, faire des travaux d’extension et de remise en état pour augmenter l’agrément CAF
de 15 berceaux à 20, ce qui a beaucoup d’intérêt pour la ville.
Mais voilà, la présentation du projet par la municipalité et M. le maire était tellement mauvaise
que les copropriétaires se sont opposés à celui-ci. En conséquence le projet ne peut être mené à son terme.
M. Huleux est même intervenu auprès de certains, au nom du maire, pour qu’ils reviennent sur leur décision.
Ce qui a permis de réaliser ce projet et de ne pas perdre 15 berceaux sur la ville.
Ce dossier est emblématique de la façon de faire de notre maire, brutalité et manque complet d’information.
Il agit en seigneur des temps passés. Tout est toujours ainsi. Pas de collaborateur. Seul, il détient la vérité.
Tout autre est relégué comme ignorant.
Dernier sujet et pas des moindres.
Nous avons l’obligation d’avoir un débat sur le Projet d’Aménagement et de Développement Durable (PADD), et ce, même si le PADD
n’est pas validé, ce qui bloquerait l’évolution du PLU, Plan Local d’Urbanisme.
Ce débat va être difficile, le projet propose la continuation du précédent PADD
Orientation N°1 : protection des espaces naturels, agricoles et forestiers.
À ce jour les espaces naturels sont partiellement protégés, mais nous avons constaté il y a quelques mois
la disparition totale de plusieurs kilomètres de haies, qui certes étaient très hautes et gênaient la visibilité routière,
mais de là à raser et faire tout disparaitre, il y a la non-prise en compte de toute l’utilité de la biodiversité
et des oiseaux qui avaient une grande utilité pour lutter contre les nuisibles volants.
Orientation N°2 : réduction des consommations d’énergies et des déchets.
La compétence de gérer les déchets a été transmise au SITREM.
En ce qui concerne la réduction des énergies, rien n’a été fait ou si peu que le résultat est insignifiant.
Nous disons que rien, aucun récupérateur d’eau de pluie ou autres n’est en fonction.
Les panneaux solaires ne sont ni en place ni en projet. M. le maire a toujours répété que c’était des gadgets
sans aucun intérêt. Son étude, basée sur un ami x qu’il connait bien, lui a dit que ce n’est pas rentable :
« circuler, il n’y a rien ici. » Nous l’avons interpelé de très nombreuses fois.
Même si le taux d’emprunt pour les municipalités était de zéro %.
La végétalisation des toits des écoles était faisable.
Lorsque le projet de réfection des toitures a été proposé, nous avons développé cette pratique écologique
qui permet de baisser de façon importante les températures intérieures des écoles.
Une remarque nous a été faite par le maire, « vous voulez mettre des plantes sur les toits,
alors qu’elles ne se feront pas du trottoir »
IGNARE ! Nous avons fait répéter tellement cela paraissait stupide.
Voilà ! Ces actions sont dans le PADD antérieur à celui du jour.
Orientation N°3 : Politique du paysage et du patrimoine. Quelle action ?
La trace verte, oui, celle que le président Giscard D’Estaing avait préconisée en 1970.
Oui, elle existe, mais principalement c’est l’agence des espaces verts du service de la région IdF qui en a la charge.
La municipalité ne fait pas obstacle à ce projet, mais de là à dire que c’est une action municipale, non.
Le patrimoine, il y a quelque chose, l’ex-domaine de la famille Rhône-Poulenc est sauvegardé par une classification
urbanistique qui ne permet pas de prévoir des constructions. Il est heureux que cet espace soit protégé,
il porte un projet d’exploitation maraîchère biologique. Les négociations sont en cours depuis plus de 15 années
sans trouver de finalité. Ce qui ressemble aux négociations qui ont eu lieu pour le LCR avec les copropriétés ! Rien.
Le maire n’arrive à rien.
Orientation N°4 : Politique d’urbanisme, d’habitat et d’équipement.
Là aussi, hélas ! il n’y a rien, aucune contrainte pour les promoteurs, pas d’obligation architecturale, libre de construire
comme on veut, sans aucune harmonisation.
Les contraintes sont dictées par la zone bruit de l’aérodrome.
Orientation N° 5 : Développement économique, commercial et touristique.
Certes, le développement économique est en grande partie attribuable à la CA PVM, mais les commerces qui ferment
en raison d’un manque chronique de chiffre d’affaires auraient pu bénéficier d’efforts de la part de la dynamique municipale
. Non, la seule réaction municipale est de considérer qu’ils n’y peuvent rien.
Aucune vision, aucun projet et même aucune pensée en la matière, tout doit se faire en attente….
Les orientations N° 6 sont délégué à CA PVM.
Orientation N°7 : relative aux risques et aux nuisances.
Là c’est le pompon, le bruit à Emerainville. L’ autoroute A4, mais il pourrait être isolée partiellement par un mur antibruit !
mais le combat n’est pas terminé.
L’aérodrome, voilà un sujet qui pose un énorme problème de nuisance sonore, de plus en plus important.
Oui, en 1996, la commune a payé pour que les avions d’entraînement soient équipés de silencieux. Par cette manœuvre,
ils ont pu revendre leurs avions et le résultat a été nul.
Depuis c’est une fin de non-recevoir constante, aucune négociation, l’influence de notre maire étant nul,
aucun allier ne peut apporter de la pression sur les pouvoirs publics et ADP. Statu quo.
Toujours sur le bruit, nous avons la troisième voix de la Francilienne, nuisance sonore épuisante et constante.
Non seulement la mairie n’a pas entravé les travaux du chantier, mais le maire s’est même vanté de porter plainte
à la fin des travaux s’il n’était pas satisfait du résultat.
Mais voilà! la fin du chantier c’est quand ?
La fin d’un chantier d’état, c’est deux ans après la fin des travaux.
Une réception de chantier y est alors effectuée, pour établir le bilan et les constats.
En ce qui nous concerne, le chantier de l’élargissement sera effectivement fini quand le carrefour du Pavé de Pontault
sera achevé et 2 années après il y aura la réception de ce chantier.
Les plus anciens à Emerainville se rappellent des manifestations d’habitants.
Tous, nous nous interrogeons sur le mur antibruit qui borde la Francilienne à Emerainville, qui contraste tellement
avec la partie qui longe Pontault-Combault.
Pourquoi, sur un même chantier, il y a deux murs aussi différents.
Nous sommes persuadés que notre commune étant le maillon faible, elle a supporté les pertes dues au procès,
fait par le maire en 1995 pour un conduit d’eau pluvial mal positionné, qui a fait perdre 2M€ au chantier.
Ce constat est totalement négatif et comble de tout, on nous présente à débattre un nouveau PADD qui est exactement
le même, identique au précédent.
Vous comprenez qu’il n’est pas possible pour notre groupe politique de se taire.
Nous nous excusons de la longueur de ce compte-rendu, mais les sujets présentés lors de ce conseil municipal sont très graves,
il mérite que nous vous alertions.
Nous sommes prêts à répondre à vos questionnements, nous connaissons les dossiers et préconisons des solutions
que nous vous exposerons dans les prochains jours.
