Nous nous interrogeons sur l’attitude du nouveau maire et de son équipe.
Nous avons pourtant signalé, en temps et en heure, l’absence de véritable débat budgétaire.
Nous avons également sollicité une rencontre avec le maire et son équipe avant de transmettre nos observations au préfet.
Toutes ces démarches sont restées sans réponse.
Quelques semaines plus tard, nous avons découvert le budget primitif 2026. Celui-ci se limite essentiellement au financement des opérations engagées par l’équipe précédente,
sans véritable vision ni programmation pour les années à venir.
Pourtant, durant toute la campagne électorale, les habitants ont été abreuvés de promesses.
Aujourd’hui, celles-ci ont totalement disparu des documents budgétaires, y compris des perspectives pluriannuelles.
Nous avons donc demandé au préfet d’exercer un contrôle de légalité.
Certes, il convient de faire preuve d’une certaine indulgence à l’égard d’une équipe nouvellement élue, compte tenu des délais très courts dont elle disposait pour préparer ces documents.
Mais un budget primitif n’exige pas l’impossible. Il peut intégrer des réserves, des orientations ou des programmations, particulièrement au lendemain d’une élection.
Les engagements annoncés pendant la campagne auraient dû trouver un début de traduction budgétaire.
Or, rien ou presque. Quelques mesures anecdotiques sont évoquées, comme la collecte solidaire pour les animaux ou la remise en service des feux tricolores de la rue d’Emery.
Franchement, nous sommes très loin des ambitions affichées.
Lors du conseil municipal du 28 mai, un habitant a demandé des améliorations en matière de circulation.
Là encore, la réponse du maire a de quoi surprendre : « Nous avons prévu un système de signalisation réactive qui passe au vert lorsque la vitesse est respectée, mais son coût est important.
Ce sera inscrit au budget 2027. »
Nous nous sommes renseignés : ce type d’équipement coûte généralement entre 20 000 et 40 000 euros. Une somme tout à fait raisonnable pour une commune comme la nôtre,
qui aurait parfaitement pu être intégrée au budget 2026.
Cette situation révèle un véritable amateurisme.
Le niveau d’endettement de la commune reste très faible, avec une capacité de désendettement de 3,7 années, très loin du seuil d’alerte généralement fixé à 12 ans.
Nous avons le sentiment que la nouvelle équipe est aujourd’hui dépassée par les responsabilités qu’elle exerce et qu’elle souffre d’un manque évident d’analyse financière et de vision stratégique.
M. Quinion semble reproduire les mêmes méthodes que celles qu’il dénonçait hier. Pendant ce temps, les retards accumulés depuis plusieurs décennies continuent de s’aggraver,
tandis que les promesses électorales non tenues risquent de générer une frustration croissante parmi les habitants.
Ou sont passé les investissement pour les économie d’énergie, récupérateurs d’eau de pluie, panneaux photovoltaïques etc..
Le stade Rocheteau avec un revêtement synthétique ?
Une couverture de terrain de tennis pour une pratique annuelle ?
L’isolation des bâtiments scolaires ?
Le temps passe et les charges augmentes pour notre commune.
Nous n’oublions pas le risque important d’avoir à déplacer la montagne de déchets, coût évalué au moins disant 4,5 M€.
